跟着自动化与人工智能技能的改善，许多人对作业的未来感到忧虑。忧虑者问道，如果几百万人不再有作业可做的话， 那些又能够干什么呢？这些人又怎样养活自己和家庭呢？社会为了做出调整又会（或许需求）发作哪些改动呢？

许多经济学家说没有忧虑的必要。他们指向了曩昔，说曾经作业任务与劳动市场的严重革新——尤其是18、19世纪工业革新期间的那些革新——并没有导致严重的社会动荡或许大范围灾祸。这些经济学家说技能摧毁了作业的一起，我们也在找其他作业。一位经济学家提出：

自从工业革新呈现以来，对技能革新会导致大规模失业的惊骇总是重复呈现。新古典经济学家的猜测是这种状况不会发作，由于我们会找到其他作业，虽然可能要阅历很长一段苦楚的调整期。总的来说，这一猜测已被证明是正确的。

苦楚的调整期很长这一点无疑是正确的！工业革新的余波包括了两次严重的社会革新，形成的逝世人数接近了1个亿。现代社会福利国家的安稳影响仅仅在二战之后才呈现的，这时分间隔工业革新开端的18世纪现已差不多有200年了。

今日，跟着全球化和自动化大幅提升了企业生产力，许多工人的薪酬却停滞不前。自动化和人工智能技能的增加力气意味着随后还会有更多的苦楚呈现。在猜测未来的时分这些经济学家是在把历史记录最小化吗？他们的意思是不是说别忧虑一两个世纪以后状况就会变好吗？

100多年前的工业革新带来的动荡继续了1个多世纪：1914年，世界世界劳工联盟在纽约的示威游行

到达引爆点

为了以史为鉴，从工业革新我国吸取经验教训，我们有必要把它放进适宜的历史背景里边。工业革新是一个引爆点（tipping point）。此前几千年的时间里，经济增加根本上都是能够忽略不计的境地，通常与人口增加的速度同步：不过就是农人多种出了一点食物，铁匠多造出了一点工具，但来自美索不达米亚、埃及、我国和印度等前期犁地社会的人本该认识到17世纪的欧洲世界。

不过当之气动力和工业机器在18世纪呈现时，经济活动开端腾飞。发作在仅仅2百年时间内的增加就比此前任何时期阅历的增加都巨大了十分多。现在我们可能也行将面临相似的引爆点，一些人更情愿称之为“第四次工业革新”，以为跟未来的生产力和盈余才能潜能比较，此前所发作过的一切都不过是微乎其微的。

猜测搞错了

全球化和自动化的影响很简略会被低估——我自己就试过。2000年3月，纳斯达克复合指数到达了高峰，随后呈现崩盘，在接下来的2年时间里掠夺了8万亿美元的市值。与此一起，互联网的全球性传播促进了软件制造的离岸外包，这导致世人惧怕信息技能的岗位会全部消失。

美国计算机协会（ACM）忧虑这些因素对未来的计算机教育和作业会意味着什么。我担任联合组长的该安排的一个研讨小组在2006年陈述说，没有理由能够证明计算机业的岗位会从发达国家消失。最近10年的状况现已证明这一定论是正确的。

不过我们的陈述还下定论说“交易收益的分布方法可能会有所不同，”意味着写个人和区域会获益，而其他一些个人和区域则会受损。这个定论仅仅狭窄地聚集在信息技能产业上面。如果我们把目光看得更远一点，审视到全球化和自动化对经济的影响的话，本来是能够发现当时就现已在发作的大得多的改动的。

向制造业扩散

无论是榜首次工业革新还是现在这次，其榜首效应都是发作在发达国家的制造业。通过为工人进行技能晋级，美国制造业的生产力从1995到2015年间大约翻了一番。因而，虽然美国的制造业产出结伴上到达了史上最高点，但作业的低点却呈现在1980年左右，而且自1995年以来就一直在不断下降。

不过跟19世纪不一样的是，全球化和自动化的效应正在开展我国家延伸。经济学家Branko Milanovic的“大象曲线”展示的是1998年全球各地按收入排名到了2008年的改动状况。虽然极点贫穷的收入仍然停滞不前，但新式经济体的收入增加却让数亿人摆脱了贫穷。而收入十分靠前当地的人也获益于全球化和自动化。

可是作业收入——以及发达国家中产阶级的收入现已呈现停滞。比方所，在美国，今日的制造业工人的收入在扣除通胀因素以外根本上跟1970年的水平一样。

现在自动化也现已渗透到开展我国家。世界劳动安排的一份最近的陈述发现，东南亚920万纺织与制鞋业岗位中有超越2/3受到了自动化的要挟。

认清问题

除了扩散到全球以外，自动化和人工智能还开端渗透到整个经济傍边。管帐、律师、乃至建筑工人——这些自榜首次工业革新以来就根本上没有什么改动的作业，如果说还没有完全被计算机替代的话也发作了实质性的改动。

直到最近，全球受教育的专业阶层以及中产阶级都还没有意识到作业发作了什么事情。但现在这些事正在发作在他们身上。

其成果将是令人吃惊、颠覆性且有可能继续很长的。上一年政治局势的开展现已清楚标明共同昌盛的问题无法被忽视。现在现已有痕迹标明，英国的脱欧以及美国的特朗普中选总统很大程度上是受到了经济不平等的推进。

我们当前的经济和社会正在发作严重的革新，并没有减缓其影响的简略批改或许适配计划。但在测验依据曩昔状况做出经济猜测时，出色的以色列经济学家Ariel Rubinstein在2012年的《经济语言》中提出的正告是值得铭记并实践的：

我激烈痴迷于否定一切建议经济模型可得出实践价值定论的解说。

经济理论告诉我们更多的是经济模型而不是经济实际，Rubinstein的根本论断是一个正告：在猜测经济未来的时分不我们不只应该倾听经济学家的话，还应该听听历史学家的话，由于历史学家往往能给自己的猜测带来更深层次的历史观。自动化会以一种也许是令人苦楚且耐久的方法明显改动许多人的日子。